近日，滴滴顺风车司机强奸女乘客案一审进行了宣判，该案件缘起于2016年8月，如今终于尘埃落定，80后已婚司机陈某因强奸罪被判处刑罚，与此同时，平台暧昧广告语致使涉嫌虚假宣传产生了争议，而此案件背后所暴露出的网约车社交方面存在的隐患以及平台所承担责任的问题嘀嘀出行见父母广告，正在引发社会各界的广泛关注。
老乡见老乡 车上遭祸殃
2016年7月，在北京有着工作的李女士，借助滴滴顺风车平台叫车，结识了接单的司机陈某。俩人为因属老乡，彼此添加了微信以保持联系。李女士怎么也没料到，此次这般偶然的相遇，竟然成为了噩梦的起始端。
同年8月28日晚上快要到8点的时候，陈某借着老乡聚会这个名义把李女士约了出来，然后开着车带着她去某度假村溜达。在回去的路上，陈某突然提出要去开房，被拒绝之后，竟然把车开到了东坝附近桥边的一块空地上嘀嘀出行见父母广告，锁上车门就对李女士实施了强奸行为。在整个这一过程当中，李女士激烈地反抗可是却没办法挣脱开来。
法院认定强奸罪 司机获刑
2016年12月9日这天，法院经过审理之后，对这起包含特定情况的案件作出了判决，法院觉得，于涉案行为及具体身份有着特定情形的司机陈某，违背了妇女的意志存在特定作案手段等特定行为表现，其行为已经构成了强奸罪，根据了解的情况，在案件发生的时候，陈某处在已婚的状态下。
就本案而言，其证据链呈现出极度完整的态势，李女士所做出的陈述、现场勘查时所形成的笔录、生物物证等诸多方面彼此产生相互印证的情况。法院最终依据法律规定，对陈某判处相应的责罚，不过具体的刑期情况并没有在公开的报道当中予以披露。这起案件也已然演变成为网约车安全问题方面极具典型性的警示案例。
性骚扰频发 并非个案
记者经过梳理公开所报道的内容发现，滴滴顺风车司机侵害女乘客的事件已经发生了好多起。在2015年7月的时候，身为司机的郑某通过滴滴承接了小王的订单之后，把小王载到了偏僻的地方进而实施强奸行为。还是在同月，先是90后的女孩小郭遇到了宝马车主绕路过来搭讪，而这个宝马车主还自称开着好车去接单的目的就是为了能够认识漂亮女孩。
2016年5月，女乘客“担担面0228”在上班途中碰到了令人震惊的状况，她坐在副驾驶位置这事，竟然惊奇地见到身为司机全部身体赤裸，仅仅是用短裤把隐私部位给遮住了的场景。这位乘客马上进行投诉并且报了警，这才能够安全地脱离那种状况。这些案子把顺风车业务存在安全方面的漏洞给暴露了出来。
社交为卖点 广告语暧昧
2015年6月1日，滴滴顺风车正式上线 ，它被定位为移动出行领域的第四款产品。在推广期间 ，平台明确强调其最大亮点是增添了“社交元素” ，乘客与司机在接单之前就能够相互查看性别 、头像等基本信息。
以下这些广告用语，像“你碰巧喜欢的那个人，恰恰是我也正好暗自喜欢着的”，还有“头一回瞧见你便已然明确，横竖早晚就连我也都会归属于你的”等，均频繁现身于平台的宣传文案里，其更具暧昧意味。这般交友平台类型的宣传手段，虽成功招揽了众多用户，然而却也埋下了安全方面的隐患。
乘客司机各怀心思 社交属性成双刃剑
经常乘坐顺风车的刘女士，向记者吐露，有乘客要预先发布路线，平台会去匹配顺路的司机，在这个期间进程里头，双方基本的信息是可以看见的，其中涵盖头像、性别等，刘女士声称，好多人乘坐顺风车或者当司机，实际上就是怀有认人的念头，自己的一位共事者真正凭借顺风车结识了中意的对象。
一位滴滴平台上被称作“超赞车主”的人，更为直言不讳地讲出，顺风车从本质上来说就是一个社交性质的平台 ，他认为赚车费反倒是其次的事情 ，其接单纯粹是为了解触更多不同的人 ，这位车主坦率承认 ，他在进行接单操作的时候 ，会格外在意乘客所展示的头像与乘客实际本人存在的差距 ，而这种心态在从事司机工作的群体当中并非是少见的。
律师称暧昧广告涉嫌虚假宣传
北京太古律师事务所的马红民律师，经分析指出，尽管暧昧广告无法成为犯罪的托词，然而滴滴这般效仿交友平台的宣传文案，已然令潜在人群萌生交友平台的错误认知。按照广告法第二十八条第五款，此种借引人误解内容欺骗、误导消费者的行径，涉嫌虚假宣传。
马红民作进一步表述指出，一旦这类信息误导致使他人遭受损失，滴滴公司理应承担对应的赔偿责任。平台于追求商业利益之际，更应当践行安全保障义务，绝不可凭借社交之由而漠视基本的安全底线。
在读完这起案件之后，你有没有因为头像又或者是资料，对顺风车司机抑或是乘客，产生过格外的期待呢？你觉得网约车平台应当怎样去平衡社交功能以及安全保障呢？欢迎在评论区分享你的观点，点赞能让更多的人关注出行安全。
